Die Frage lautete: Bitte entscheiden Sie sich für das Buch, das Sie am liebsten nutzen, auch wenn Sie mehrere haben sollten.

Eine Auswahl von neun Titeln war vorgegeben. Insgesamt nahmen 299 Vogelbeobachter an der Umfrage teil. Hier ist das Ergebnis:

Welches Bestimmungsbuch benutzt du? (299 Werte)

Kosmos, 'Svensson'  (198) 66.22%
Kosmos, 'Jonsson'  (26) 8.70%
Pareys Vogelbuch  (23) 7.69%
Ulmer, Handbuch Vogelbestimmung  (16) 5.35%
Barthel: Was fliegt denn da?  (16) 5.35%
Hayman/Hume,Die Vögel Europas  (10) 3.34%
Kosmos: Vögel Europas (groß)  (7) 2.34%
VÖGEL, Haym./Hume  (3) 1.00%

Der berühmte Svensson, immerhin schon zehn Jahre alt, steht unangefochten auf Platz eins. Das war  zu erwarten, denn das Buch ist nach wie vor in Fülle und Qualität sowohl des Textes als auch der Abbildungen nicht übertroffen. Und in der langen Zeit als Spitzenreiter konnte sich auch in der Szene gut verbreiten. Sein Vorgänger, der Jonsson, stammt aus dem Jahr 1992. Es spricht für die Qualität dieses Buches, dass es immer noch weit verbreitet ist. Die Abbildungen sind künstlerisch wertvoll, die Verarbeitung besser als die des Svensson, ein verdienter zweiter Platz.
Erstaunlich den Parey Vogelführer von Heinzel, Fitter, Parslow auf den dritten Platz zu finden. Das Buch wurde wegens einer Abbildungsqualität schon bei seinem Erscheinen im Jahre 1995 stark kritisiert, scheint aber eine starke Fan-Gmeinede zu haben.
Es folgt auf Platz vier "Das Handbuch für Vogelbestimmung" von Beaman/Madge. Eigentlich ein Meilenstein fand es in Deutschland nicht die Beachtung, die es verdient hat.
Das jüngste deutsche Bestimmungsbuch "Was fliegt denn da?" von Barthel/Dougalis findet sich ebenfalls auf Platz vier. Es ist sehr aktuell, stammt aus dem Jahr 2006 und ist ausnahmsweise keine Übertragung aus dem englischen, sondern ein durch und durch deutsches Gewächs. Von der Birdnet-Redaktion wärmstens empfohlen!
Weniger Arten werden im Pocketband von Hayman/Humne behandelt, der ebenfalls bei Kosmos erscheinen ist, und noch als brandneu bezeichnet werden darf. Dafür, dass es erst seit wenigen Wochen auf dem Markt zu haben ist, hat es einen sehr guten fünften Platz errreicht.
Der große Svensson, mit dem Bildmaterial des kleinen, aber einem vollständig neu bearbeiteten Text von Peter H. Barthel ist für viele Beobachter DAS Bestimmungsbuch in Deutschland. Dass es auf Platz sechs steht, hat wohl damit zu tun, dass es als Großband eben erst zu Hause in die Hand genommen wird und mehr als Nachschlagewerk dient.
Ähnlich dürfte es mit "Vögel" von Hayman/Hume aussehen. Das Buch ist noch dicker als der große Svensson, enthält aber weniger Arten und teilt sich das Bildmaterial zum größten Teil mit dem Pocketband des Autorenpaares. Auch der große Band ist noch sehr frisch - Frühling 2009. Platz sieben. 

Der von manchen bemerkte Mangel der Umfrage, die nicht zwischen Feldführer und Nachschlagewerk unterschied, wurde bewusst in Kauf genommen, weil nach dem "Bestimmungsbuch" gefragt wurde.

Hier noch zwei Kommentare, die uns erreichten, als ein Zwischenergebnis bekannt gemacht wurde:

• ... dann gehöre ich halt zu den Wenigen, die andere Präferenzen setzen. Leider gibt es das Pareys Vogelbuch nicht mehr. Das Buch war seinerzeit weit der zeit voraus und Vieles, was im Svenson gelobt wurde, findet man auch schon dort (z.B. Aufteilung der Großmöwen in neue Arten). Sicher ist die Bildqualität nicht immer die Beste. Aber für den Inhalt, den Preis damals ist das Buch Top und hat einen großen Vorteil, es paßt vom Format fast in jede Jackentasche, was man vom Svenson nicht sagen kann und das Gewicht ist auch geringer, was eine Rolle spielt, wenn man sich so oder so schon abschleppt mit Stativ, Spektiv, Fernglas und Photoapparat.
  Aber das optimale Buch wird es nie geben.
  Es grüßt
  Horst Schlüter
  
• ... ich gehöre zu den 6 Stimmen die für Hayman/Hume, Die Vögel Europas, gestimmt haben. Grundsätzlich bewerte auch ich die Bestimmungsbücher wie unten aufgeführt. Die meisten davon habe ich. Aber für die Feldarbeit gibt es für mich nur den Pocketband von Hayman/Hume, Die Vögel Europas (195 mm, x 90 mm x 20 mm). Alle anderen sind mir viel zu groß, um sie "locker" in der Jackentasche mitzuführen. Trotzdem enthält dieser Pocketband alle notwendigen Kleider einer Art und die erforderlichen Daten. Auch die Qualität der Zeichnungen kann mit den Spitzenreitern mithalten. Deshalb unterscheide ich in Bestimmungsbücher fürs Feld und solche zum Nachschauen für zu Hause. Bei letztern stimme ich der u. a. Tabelle zu.
  Ich bin übrigens begeisterter Abonnent von "Vögel" und dankbar für die darin enthaltenen Testberichte und Tipps. Der Pocketband wäre aus meiner Sicht auch so ein Tipp.
  Mit freundlichen Grüßen
  Wilhelm Lang